【洛杉矶华人资讯网 记者Tracy & Johnson】2020年正值美国大选年，今年11月3日，加州共有12项提案需要选民投票决定是否通过，Prop 25正是12项需要选民投票表决的提案之一。

Prop 25将取消加州的现金保释，取而代之的是一种评估犯人不出庭风险的算法，即风险越高，犯人被释放的可能性越小。但非加州法院系统内的犯人将不受Prop 25的影响。



换而言之，犯人能否被保释取决于其出庭的风险而不是其能否支付起保释金的金额。

许多犯法却富有的犯人可以通过支付现金保释金获得保释，而较贫穷的犯人因无法支付庞大的保释金只能通过支付保释金债券公司获得保释，或一直在监狱里等待庭审。

Prop 25若通过，加州将成为第一个用算法取代现金保释的州。

若投支持票，即赞成加州用算法取代现金保释，犯人将不会因在庭审前支付保释金而获得保释，但若算法估计该犯人没有出庭风险，或出庭风险很低时，犯人将被自动释放，而不需缴付任何费用。

若投反对票，即犯人继续需要支付保释金才能在庭审前被保释外出，保释金仍然是犯人被释放外出的条件之一。

2018年，前加州州长杰里.布朗（Jerry Brown）签署了一项法案，用基于风险的算法取代现金保释。高级法院当时不得不建立新的审前评估部门，但以保释债券行业为首的反对派几乎立即对该法案提出了抗议。


支持者的声音

现金保释制度本质上是阶级主义、种族主义，是一个非常不公平的制度。富有的犯人可以在等待庭审期间支付保释金而获得保释外出的机会，但贫穷的犯人则因无力支付保释金只能一直留在监狱里，处在完全相同的法律环境之下，这本身就是一种不公平的体现。“这些富有的犯人把钱投入到经济建设中比把钱花在保释上有用得多”。

反对者的声音

对25号提案，保释金行业和民权倡导者首先提出了抗议和反对。

保释金行业表示，现金保释是一种已经沿用很久并且是非常有效的制度，如果贸然把这种制度取消或换上另一种存在风险的制度，将会导致更多的问题出现。“新的制度有可能导致更多的犯人在审判前被释放，然后犯下更多的罪行”。

民权倡导者则表示，现金保释虽然从根本上来说是有缺陷的，但取代现金保释的算法制度的缺陷更大。


公开支持Prop 25的人

加州州长加文·纽森和议会发言人安东尼·伦登（Gov. Gavin Newsom and Assembly Speaker Anthony Rendon）

服务业雇员国际工会（Service Employees International Union）

加州民主党（California Democratic Party）

加利福尼亚医学协会（California Medical Association）


公开反对Prop 25的人

NAACP加州议会（California State Conference of the NAACP）

加州和平官员协会（California Peace Officers’ Association）

加州保释代理人协会（California Bail Agents Association）

人权观察协会（Human Rights Watch）




原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。