洛杉矶华人资讯网8月1日报道（记者 Tracy）6月底，最高法院裁定禁止哈佛及北卡罗来纳大学在招生过程中将申请人的种族考虑在内。这项裁决也意味着大学招生依据的平权法案被废除。此裁决在法界引起热议，法界人士召开线上会议探讨平权法诉讼案下一步该如何做？
多位法界人士在会议上表示对裁决感失望，但同时指出，除平权法案外，美国大学依然可通过其他方法增强多元化。
据文件显示，该诉讼由保守派活动家布鲁姆（Edward Blum）所领导的学生公平招生组织发起，称大学的招生政策歧视亚裔申请者。
图：联邦众议员赵美心（图源：会议截图）
联邦众议员赵美心（Judy Chu）批判了高等法院的裁决，她尖锐地批判“高等法院更关注的是让富有与人脉关系广的人获得高等教育”。
她指出，最直接的影响是参与裁决的两所大学，即哈佛及北卡罗来纳大学，“这两所大学的少数族裔学生入学率将可预见地下降，除非两所学校找到其他方法来实现学生群体多元化。”
图：法律辩护基金会（LDF）战略倡议总监Jin Hee Lee（图源：会议截图）
法律辩护基金会（LDF）战略倡议总监Jin Hee Lee同样表示对高等法院的裁决感到失望。“高等法院背弃了45年的先例，这样的裁决是对在教育系统中推进机会平等和种族平等努力的沉重打击。”她说。
在该起诉讼中，法律辩护基金会是哈佛大学25个学生及校友会组织的法律代表。
Lee坦言，其虽对高等法院的裁决感到失望，但希望高等法院的裁决不要被夸大。“此次裁决仅处理了哈佛和北卡的平权政策和高等教育，未涉及其他领域。”
Lee透露，目前，部分组织对哈佛的传承录取制也提起了诉讼。传承录取制，即优先录取校友子女，但传承录取制下录取的学生70%是白人。传承录取制被批评过多次。
Lee强调，大学必须找到其他方式促进种族多样性，大学需要采取创新方式来促进公平，不管在大学还是幼儿园，学生能接触到各个族裔的同学，才能增进了解获得平等的机会。
图：亚美公义促进中心总监John Yang（图源：会议截图）
亚美公义促进中心总监John Yang指出，亚裔基本上都支持平权行动。“如果有其他人指责亚裔或暗示亚裔是平权行动被取消的原因，那我想纠正这种错误的资讯，这种错误资讯很容易造成分裂，甚至会造成反亚裔仇恨。”
他补充道，“大部分亚裔支持平权行动的证明在民权投票中可反映出来。”
Yang还指出，最高法院的裁决不代表最后的结果，“斗争还没有结束，现在是一个关键节点。”
本文记者联系方式：tracy@chineseinla.com
原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。
